Протокол судебного заседания по гражданскому делу пример

Истец в гражданском деле попросил суд сделать для него копию протокола судебного заседания, но получил отказ. Председатель райсуда сослался на то, что инструкция Судебного департамента при Верховном суде , регулирующая выдачу таких документов, не предусматривает право получать эту копию сторонам в гражданском процессе. Тогда адвокат истца обратился в ВС с требованием признать частично недействующим спорный приказ Суддепа. Осенью прошлого года Роман Русаков обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать деньги, которые ему задолжал В. Дело слушалось долго, так как ответчик в процессе менял свою позицию.

Содержание:

• Образец протокола судебного заседания по гражданскому делу
• Протокол судебного заседания, замечания
• Замечания на протокол судебного заседания
• ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу №2-2091/11
• Протокол судебного заседания
• Протокол судебного заседания по гражданскому делу
• Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе

Образец протокола судебного заседания по гражданскому делу

Протокол судебного заседания — средство фиксации судебного процесса. Он отражает действия суда и сторон в процессе. В связи с тем что он имеет статус официального документа, к нему предъявляется ряд требований. Основной нормативный акт, посвященный протоколу — ГПК, глава Судебный департамент издал инструкцию делопроизводства в судах, там излагаются дополнительные требования к оформлению протокола, в частности, в приказе имеется образец протокола судебного заседания.

Приняты изменения в процессуальные законы, и предположительно с в судах протоколы будут вестись в форме видео- и аудиозаписей. Учитывая нюансы технического и материального характера, срок вступления в силу нормы могут отложить.

Протокол судебного заседания обязателен для любого гражданского процесса. Исключение составляют судебные процедуры, не подразумевающие непосредственного участия сторон. В частности, речь идет о судебном приказе, упрощенной форме производства. Некоторые этапы общей процедуры также исключают ведение протокола, например решение по заявлению об обеспечительных мерах, если его рассматривают без участников процесса.

Исключения прямо указываются в законе. Протокол судебного заседания — неотъемлемая часть судебного процесса, поэтому следует учитывать его значение. Так, например, стороны в жалобах ссылаются на заявление тех или иных ходатайств, но в письменном виде они не подавались и в протоколе не отмечены.

Значит, данный довод не является приемлемым для судей апелляционного суда. Заявитель не в состоянии представить доказательства своего утверждения. Единственный способ исключить возможность внесения недостоверных сведений в протокол или, наоборот, исключения из него чего-либо — подавать в суд заявления в письменном виде. Задача представителя стороны — обеспечить как можно более полную фиксацию доводов на бумаге. И вдобавок, отсутствие протокола — основание для отмены решения вышестоящим судом.

Не стоит недооценивать его значение. На сегодня способы протоколирования процесса не изменились. Все так же продолжается фиксация на бумаге. Предполагается, что документ должен быть единым, однако это не так. Заседаний может быть несколько, и по каждому составляется отдельный протокол. Кроме этого, суд может проводить заседания вне суда, например, выездные для осмотра объекта происшествия или доказательств, и вести протокол на месте. Такое на практике почти не происходит, достаточно фотографий или видеосъемки для осмотра.

Закон обязывает вести протокол судебного заседания в первую очередь секретаря заседания. Обычно это один из сотрудников, работающих непосредственно с судьей.

Если секретарь не может выполнять свою задачу, привлекают другого секретаря или помощника судьи. Если составителей было несколько, то и подписей также ставится несколько. Первоначально ведутся записи, которые потом оформляются в виде документа.

Закон уже сейчас разрешает суду кроме ручной записи использовать технические средства фиксации процесса, но из-за их отсутствия этого не происходит. Если все же имеет место их использование, в протоколе делается отметка и указываются данные использованного прибора. Участники вправе вести свои записи с помощью технических средств. Если техника стационарная, требуется разрешения суда. Если планируется использование ручного диктофона, в разрешении нет необходимости.

Запрещать его применять судья не имеет права. Многие юристы и адвокаты просто не афишируют использование технических средств записи. Протокол судебного заседания по гражданскому делу формируется не менее чем через 3 дня после окончания процесса, если фиксировалось единичное заседание — не позже суток. Документ формируется на распечатанных листах, они подшиваются, прикрепляется бирка с печатью и подписями судьи и секретаря. На деле его составление занимает намного больше времени, особенно если процесс был длительный и рассматривался большой объем доказательств.

Поэтому составление протокола судебного заседания в сроки — явление крайне редкое. Если велась трансляция записи СМИ или имеется запись в Интернете, обязательны ссылки на соответствующие ресурсы. Последнее требование к протоколу судебного заседания в ГПК внесли недавно. Закон предъявляет минимальные требования к его содержанию. Надо сказать, что цель секретаря — обозначить выполнение судом тех или иных действий, зафиксировать тезисы выступлений участников процесса. В рамках процесса, согласно ГПК, в протокол судебного заседания по просьбе участника вносятся отдельные замечания, которые он считает значимыми.

Если сторона дела считает, что сведения в протоколе являются неполными или неточными, она вправе в течение 5 дней со дня подписания документа передать судье замечания. В рамках судебного заседания, с вызовом сторон, судья принимает по заявлению решение.

Отказ должен быть мотивированным, но с этим часто возникают проблемы. Кроме того, независимо от решения, заявление о неточностях и неполноте приобщается к материалам дела в полном объеме. Как писалось выше, чтобы избежать проблем с неточностями протокола, нужно фиксировать все свои доводы в заявлениях, подавая их через канцелярию. Их наличие стимулирует суд вносить в протокол информацию, отвечающую реальности, и избавляет стороны от необходимости тратить время и силы на замечания к протоколу судебного заседания.

В соответствии с требованиями части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания должен быть составлен и подписан протокол судебного заседания. Статьей Кодекса установлено право сторон по делу на ознакомление с протоколом, и подачи на него письменных замечаний в течение 5 дней с момента его подписания.

Между тем получение заверенной судом копии протокола судебного заседания может быть для стороны сопряжено с непреодолимым препятствием в виде усмотрения председателя суда на отказ в ее изготовлении по основаниям, предусмотренным пунктами 7. То есть, выдать стороне запрашиваемый протокол в виде копии или отказать в выдаче по собственному усмотрению решает председательствующий.

Зачастую отказ в выдаче протокола судебного заседания ставит сторону, которая ходатайствовала о его получении, в затруднительное положение в части доказывания и обосновывания неправомерности позиции оппонента. Между тем, пунктом 7. Недавно Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу участника гражданского процесса, оказавшегося в описанной выше ситуации, в которой он просил признать недействующими указанные выше спорные пункты Инструкции. Выводы высшей судебной инстанции, к сожалению, оказались неутешительными для нуждающихся в данном документе участников гражданского судопроизводства.

Поводом для обращения истца по одному из дел, рассматриваемых судом первой инстанции, послужило следующее обстоятельство. Разбирательство его исковых требований растянулось на несколько месяцев. Состоялось несколько судебных заседаний, на одном из которых ответчик изменил свою позицию.

Для установления первичной позиции ответчика, истец заявил ходатайство о предоставлении ему копии первого судебного заседания. Просьба была рассмотрена председателем районного суда и в ее удовлетворении отказано по указанным выше основаниям.

Участник процесса расценил такие действия суда грубо нарушающими его права и охраняемые законом интересы, и обратился в Верховный Суд с требованием об изменении спорных пунктов приказа Судебного департамента. Заявление рассмотрено с участием представителей Судебного департамента и заявителя. В удовлетворении заявленных требований отказано полностью. Дабы не лить ненужную воду и сэкономить время читателя, ниже кратко представлены позиции сторон и вывод Верховного Суда:.

Участники гражданского процесса не лишены права заявления ходатайства о предоставлении им копии протокола судебного заседания. Однако удовлетворять ходатайство суд не обязан. Рассматривает такую просьбу председатель суда, и, если заявителем обосновано требование о выдаче ему копии документа, он вправе разрешить предоставление заверенной судом копии. Но вправе и отказать, сославшись на основания, названные в первом абзаце настоящей статьи.

Самостоятельное ксерокопирование стороной необходимого ему документа не решает проблемы, поскольку согласно тому же пункту Как пояснил представитель Судебного департамента, суд вправе применить аналогию закона с уголовно процессуальным законодательством, сослаться на актуальное правоприменение в виде решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу от Представитель Суддепа подчеркнул, что вопрос копирования документа полностью отнесен на усмотрение суда, а аналогия закона и права может быть применена только судебным органом.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, председательствующий разъяснил, что в решении Верховного Суда, в его мотивировочной части, будет отражено право участников гражданского процесса на получение по их ходатайству копий протоколов судебного заседания и других документов из материалов дела.

В дальнейшем пробел в законодательстве, по словам судьи, будет закрыт законом о взаимной замене Арбитражного процессуального кодекса и Гражданского процессуального кодекса, проект которого явился предметом обсуждения на Пленуме Верховного Суда РФ.

Резюмируя изложенное, стороне, нуждающейся в копии протокола судебного заседания, можно порекомендовать обратиться к председателю суда с письменным ходатайством, в котором убедительно обосновать необходимость получения данного документа для реализации закрепленного положениями Гражданского процессуального кодекса РФ принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.

Не особо рассчитывая на согласие суда с представленными доводами, продумывать свою дальнейшую стратегию, как при недостижении этой тактической цели.

На основании изложенного, руководствуясь п. Проявлись обстоятельства, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела. Дело по исковому заявлению от 30 июля г. Проведено два предварительных судебных заседания.

Ходатайства частично удовлетворяются, доказательства истребуются судом частично, мои доказательства и письменные пояснения к делу не приобщаются. Судебное заседание через определение на возражения по действиям председательствующего перенесено на Дело то пустяковое — о взыскании невыплаченных премий за май и июнь и компенсации морального вреда в размере среднемесячной зарплаты.

Судья председательствующий словно подруги обсуждают мои дополнительные и важные доказательства, приобщать их к делу или отказать, а мои заявления, возражения, уточнения присекаются на полуслове. В итоге ответчик находится в более выгодном положении по процессуальным обязательствам. Знаете, я каждый день по протоколов пишу, а такого безграмотного протокола еще никогда не видела. Я встречал случаи , когда судьей вносились испугатения в протокол по у. Менявшие смысл содержания до противоположного.

Добрый день, если вы на сегодня ещё работаете, прошу помощи в доведении до ширнармасс и судейского сообщества. Кратко изложение в моей статье я юрист в местной, но второразрядной, к сожалению, газете. Идея-фикс программа-максимум — дисциплинарное наказание судьи. Но председатель квалиф. Anonymous — Радуйтесь у вас хоть такой протокол по делу есть, а у меня в мировом суде его вообще не оказалось.

Протокол судебного заседания, замечания

Образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Протокол судебного заседания обязательно ведется по каждому гражданскому делу. Протокол не является стенограммой судебного заседания, но все существенные для дела моменты в нем указываются. Протокол судебного заседания составляется в течение трех дней после окончания судебного заседания.

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия. Заказать звонок.

Замечания на протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания — средство фиксации судебного процесса. Он отражает действия суда и сторон в процессе. В связи с тем что он имеет статус официального документа, к нему предъявляется ряд требований. Основной нормативный акт, посвященный протоколу — ГПК, глава Судебный департамент издал инструкцию делопроизводства в судах, там излагаются дополнительные требования к оформлению протокола, в частности, в приказе имеется образец протокола судебного заседания. Приняты изменения в процессуальные законы, и предположительно с в судах протоколы будут вестись в форме видео- и аудиозаписей. Учитывая нюансы технического и материального характера, срок вступления в силу нормы могут отложить. Протокол судебного заседания обязателен для любого гражданского процесса. Исключение составляют судебные процедуры, не подразумевающие непосредственного участия сторон. В частности, речь идет о судебном приказе, упрощенной форме производства.

ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу №2-2091/11

Если и это не поможет, то есть заявление об отводе судьи , где надо подробно расписать и важные обстоятельства. На отвод можно и нужно ссылаться в апелляции. Судья отказывает в этом, мотивируя, что ходатайство заявлено преждевременно. Нужно требовать занести факт ходатайства и отказа в протокол. Отказ судьи может стать одним из доказательств нарушения права на справедливое судебное разбирательство!

.

Протокол судебного заседания

.

.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу

.

.

Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе

.

.

.

.

.